在平板电脑发展的历史长河中,苹果公司的 iPad 系列无疑占据着举足轻重的地位，iPad 3 和 iPad 4 作为 iPad 发展进程中的两款重要产品，它们在发布时都引起了广泛的关注，虽然两款产品发布时间间隔较短，但却有着诸多的差异，深入探究 iPad 3 和 iPad 4 的区别，不仅能让我们更好地了解苹果产品的迭代逻辑，也能为消费者在选择二手平板等场景时提供参考依据。
外观设计差异
（一）整体造型
iPad 3 和 iPad 4 在整体造型上保持了苹果一贯简洁、流畅的设计风格，都采用了长方形的机身，四个边角圆润过渡，从正面看，二者几乎一模一样，均配备了一块大屏幕，屏幕周围是黑色的边框，边框的宽度在当时的平板电脑中处于较为适中的水平，屏幕下方是经典的 Home 键，这一设计元素在当时是苹果产品的标志性特征之一，它不仅承担着返回主界面的功能，还集成了指纹识别功能（不过在 iPad 3 和 iPad 4 上还未配备指纹识别，该功能是后续 iPad 产品才加入的）。
（二）尺寸与重量
在尺寸方面,iPad 3 和 iPad 4 的长宽高数据极为接近，iPad 3 的尺寸为 241.2×185.7×9.4mm，iPad 4 的尺寸为 241.2×185.7×9.4mm，几乎可以忽略不计的尺寸差异使得二者在握持和携带时的手感相似，在重量上，iPad 4 比 iPad 3 稍轻一些，iPad 3 的 Wi - Fi 版本重量约为 652 克，Wi - Fi + Cellular 版本重量约为 662 克；iPad 4 的 Wi - Fi 版本重量约为 652 克，Wi - Fi + Cellular 版本重量约为 661 克，虽然这仅仅是 1 克左右的重量差异，但对于一些对重量较为敏感的用户来说，在长时间手持使用时，可能还是能够察觉到细微的差别。
（三）接口与按键布局
在接口方面,iPad 3 采用了 30 针 Dock 接口，这是苹果之前一直沿用的接口标准，它可以用于充电、数据传输以及连接各种配件，而 iPad 4 则进行了重大改变，采用了 Lightning 接口，Lightning 接口相比 30 针 Dock 接口更加小巧、轻便，并且支持正反盲插，大大提高了使用的便利性，在按键布局上，二者基本相同，都在机身右侧设置了电源/锁定键，用于开关设备和锁定屏幕方向；在机身左侧设置了音量调节按键，方便用户随时调整音量大小。
硬件性能差异
（一）处理器
iPad 3 搭载了 A5X 芯片，这是一款双核心处理器，A5X 芯片在 A5 芯片的基础上进行了升级，主要是为了支持 iPad 3 所配备的高分辨率 Retina 显示屏，它的图形处理能力相比 A5 芯片有了显著提升，能够流畅地运行当时各种高清游戏和应用程序，随着软件功能的不断丰富和对硬件性能要求的逐渐提高，A5X 芯片在运行一些大型、复杂的应用时开始显得有些吃力。
iPad 4 则搭载了 A6X 芯片，同样是双核心处理器，但在性能上有了大幅提升，A6X 芯片采用了更先进的制造工艺，其运算速度相比 A5X 芯片提升了一倍，图形处理能力也有了显著增强，这使得 iPad 4 在运行多任务处理、大型 3D 游戏以及专业级应用程序时，表现得更加流畅和高效，在运行一些需要大量图形渲染的游戏时，iPad 4 能够以更高的帧率运行，画面更加细腻、逼真，而 iPad 3 可能会出现帧率波动甚至卡顿的情况。
（二）内存与存储
在内存方面,iPad 3 和 iPad 4 均配备了 1GB 的运行内存（RAM），在当时，1GB 的运行内存对于平板电脑来说已经能够满足大多数用户的日常使用需求，如浏览网页、观看视频、使用社交应用等，但随着时间的推移，越来越多的应用程序对内存的需求不断增加，1GB 的运行内存逐渐显得有些捉襟见肘，在存储容量方面，二者都提供了 16GB、32GB 和 64GB 三种选择，用户可以根据自己的实际需求来选择合适的存储容量，随着高清视频、大型游戏和大量应用程序的安装，对于一些用户来说，即使是 64GB 的存储容量也可能很快就会被填满。
（三）电池续航
虽然 iPad 3 和 iPad 4 在电池容量上有所不同（iPad 3 的电池容量为 11560 毫安时，iPad 4 的电池容量为 11560 毫安时），但由于 iPad 4 采用了更先进的 A6X 芯片，其能耗管理更加出色，所以在实际使用中，二者的电池续航表现较为接近，在正常的使用场景下，如浏览网页、观看视频、阅读电子书等，iPad 3 和 iPad 4 都能够提供大约 10 小时左右的续航时间，但如果进行一些对硬件性能要求较高的操作，如长时间玩大型游戏或运行专业级应用程序，iPad 4 的电池续航可能会稍长一些，因为其更高效的处理器能够在相同的任务下消耗更少的电量。
（四）摄像头
iPad 3 和 iPad 4 都配备了前置摄像头和后置摄像头，前置摄像头主要用于视频通话和自拍，二者的前置摄像头像素均为 120 万像素，能够满足基本的视频通话需求，但拍摄的照片质量相对较低，后置摄像头方面，iPad 3 的后置摄像头像素为 500 万像素，相比之前的 iPad 产品有了较大提升，能够拍摄出质量尚可的照片和 1080p 高清视频，iPad 4 的后置摄像头同样为 500 万像素，但在图像信号处理器和软件算法上进行了优化，使得拍摄出的照片在色彩还原度、对比度和细节表现上相比 iPad 3 有了一定的提升，在拍摄风景照片时，iPad 4 能够更好地捕捉到天空的蓝色和草地的绿色，画面更加生动、逼真。
显示效果差异
（一）屏幕分辨率
iPad 3 和 iPad 4 都配备了 Retina 显示屏，屏幕分辨率均为 2048×1536 像素，这一高分辨率使得屏幕上的文字、图像和视频都能够呈现出非常清晰、细腻的效果，远远超过了之前的 iPad 产品，无论是阅读电子书、观看高清视频还是浏览网页，用户都能够享受到出色的视觉体验，虽然二者的屏幕分辨率相同，但由于 iPad 4 在硬件性能上的提升，尤其是 A6X 芯片更强大的图形处理能力，在显示一些复杂的图形和动态画面时，iPad 4 能够更加流畅地呈现，不会出现像 iPad 3 那样偶尔出现的画面卡顿现象。
（二）屏幕色彩与对比度
在屏幕色彩方面,iPad 3 和 iPad 4 的表现都非常出色，能够准确地还原各种颜色，但 iPad 4 在色彩校准上可能更加精准一些，能够呈现出更加鲜艳、生动的色彩，在对比度方面，二者也都具有较高的对比度，能够使画面中的黑色更加深邃，白色更加明亮，从而增强画面的层次感和立体感，在一些极端的光照条件下，如强烈的阳光下，iPad 4 的屏幕可能会比 iPad 3 表现得更好一些，因为其更先进的硬件能够更好地调节屏幕亮度和色彩表现，以适应不同的环境光线。
（三）屏幕刷新率
iPad 3 和 iPad 4 的屏幕刷新率均为 60Hz，这在当时是平板电脑的主流屏幕刷新率标准，60Hz 的屏幕刷新率能够保证屏幕画面的流畅性，在日常的滑动操作、观看视频等场景下，用户不会感觉到明显的画面延迟或卡顿，随着技术的不断发展，现在一些高端平板电脑已经开始采用更高的屏幕刷新率，如 90Hz 甚至 120Hz，相比之下，iPad 3 和 iPad 4 的 60Hz 屏幕刷新率在一些对画面流畅度要求极高的应用场景下，如快速动作游戏或专业绘图应用中，可能就会显得有些不够用了。
软件系统与功能差异
（一）操作系统版本
iPad 3 最初发布时运行的是 iOS 5.1 操作系统，后来可以升级到 iOS 9.3.5，虽然 iOS 9.3.5 为 iPad 3 带来了一些新的功能和改进，但由于其硬件性能的限制，在运行 iOS 9.3.5 时，可能会出现一些卡顿现象，尤其是在多任务处理和运行大型应用程序时，iPad 4 最初发布时运行的是 iOS 6 操作系统，同样可以升级到 iOS 9.3.5，由于 iPad 4 的硬件性能更强大，在运行 iOS 9.3.5 时，整体的流畅度和稳定性相比 iPad 3 要好很多，能够更好地支持新系统所带来的各种功能和特性。
（二）功能支持
在功能支持方面,由于 iPad 4 的硬件性能优势，它能够支持一些 iPad 3 所无法支持的功能，iPad 4 由于其更强大的处理器和图形处理能力，能够更好地支持一些增强现实（AR）应用，虽然当时 AR 应用还处于发展初期，但 iPad 4 已经为未来 AR 技术的应用奠定了一定的硬件基础，而 iPad 3 由于硬件性能的限制，在运行一些较为复杂的 AR 应用时，可能会出现运行缓慢甚至无法运行的情况，iPad 4 所采用的 Lightning 接口也为其带来了更多的配件支持，一些基于 Lightning 接口开发的新型配件，如高速读卡器、高清视频转换器等，能够为 iPad 4 的用户提供更多的功能扩展。
iPad 3 和 iPad 4 虽然在外观上有一定的相似性，但在硬件性能、显示效果、软件系统和功能等方面都存在着诸多差异，iPad 4 在硬件性能上的升级，使其在运行速度、图形处理能力和电池续航等方面都有了一定的提升；在接口方面采用 Lightning 接口也为其带来了更多的便利性和功能扩展性；在软件系统的支持上，由于更强大的硬件性能，能够更好地适应新系统的运行，而 iPad 3 虽然在当时也是一款非常优秀的平板电脑，但随着时间的推移和软件功能的不断发展，其硬件性能的局限性逐渐显现出来，对于消费者来说，如果只是进行一些简单的日常应用，如浏览网页、观看视频、阅读电子书等，iPad 3 可能仍然能够满足需求；但如果对性能有较高要求，想要体验更多新功能，如运行大型游戏、使用 AR 应用等，iPad 4 会是更好的选择，在选择二手平板电脑时，也需要综合考虑这些差异以及设备的使用状况、价格等因素，以便做出更加合适的决策。