理财专家简介，国内最好的理财专家你认为是谁？
"我觉得是罗鼐，美国注册金融分析师CFA，注册金融风险管理师FRM。
1）毕业于复旦大学和美国康奈尔大学，分别取得经济学和金融工程学硕士学位。
2）目前任职于位于新加坡的日本著名野村证券公司亚太区总部，任副总监，是固定收益产品（包括汇率、利率、大宗商品、信用产品等）的资产估值及定价业务的团队主管，业务覆盖野村集团国际业务除日本之外的整个亚洲部分（主要集中于大中国地区，韩国，澳大利亚，印度，马来西亚，印尼等国家）。
3）谙熟国际市场金融产品的市场组织，产品构造及其特性。罗鼐相比国内的金融界人士有明显不同。国内的金融行业监管限制极多，所涉及的产品较为单一。一般专家所谓介绍国际产品的文章基本都是做学术上的探讨，基本没有从业人员的参与
"
理财专家刘彦斌都学了哪些书？
可以直接看刘彦斌先生的《理财有道》，《理财工具箱》等书籍。然后了解之后再看看近几年新出的书
所谓的理财专家或名人是否靠谱？
在中文里，有一个非常有趣的名词，叫做“民间科学家”，简称“民科”。
如果你去百度搜索“民科”，可以发现成千上万个“民间霍金”。比如有一位叫做“郭英森”的下岗工人，上过天津卫视《非你莫属》节目，提到了“引力波”一词，后来被冠之以“诺贝尔哥”，成为网络上非常走红的“民间科学家”。这样的例子还有很多。
虽然有不少科班出身的专业人士专门跳出来“打假”，或者指出这些“民科”宣传的理论的荒谬之处，但是并没有妨碍这些“民科”在网络上走红，甚至还吸引了一批忠实的粉丝。
类似的情况，在金融投资领域也非常多见。比如我们在一些用户访问量比较活跃的网上金融投资社区里，总能找到一些大V。他们动辄有几十万，甚至几百/上千万的粉丝量。这些大V们的发言，被粉丝们奉为经典。基于他们庞大的粉丝数量，这些大V也经常推销各种投资策略或者基金等理财产品。
一个比较典型的例子，是基金定投。在笔者写的一系列文章中，对于基金定投有比较深入的分析。但是在一些网络大V的鼓吹之下，有不少年轻人将自己每个月仅有的几百/几千余额全都交给了基金公司，在自己被“剪羊毛”的同时还不停的为之拍手叫好，让人惊叹无语。
另外一个典型的例子是母基金（FOF）。这一在欧美发达国家逐渐被市场淘汰的“夕阳产业”，却在中国迎来了春天。自从2008年以来，中国是世界上唯一一个母基金规模和数量高速增长的主要市场。那些向自己的粉丝鼓吹母基金的网络大V，功不可没。
这些例子，也从侧面体现出我国目前“投资小白”数量实在太多，“韭菜”割不完的现状。
跟从网络大V，进行各种投资理财活动，即使在10年前，也是让人难以想象的现象。主要有以下几个原因：
首先，有不少网络大V的真实身份，大家无从知晓。很多网络大V用的都是假名，或者“艺名”，在个人介绍一栏里，你看不到他们的真实姓名，个人简历，供职的公司名字，职业经历等等。如果听从大V的建议，赚了点钱，很多人可能也就不去计较这么多了。但是如果亏损了呢？到时候去找谁负责？你连对方姓甚名谁都不知道，怎么去维护自己的权利？
在大多数传统行业里，保证服务提供商“良心行为”的，是他/她的职业资质。比如律师，需要通过律师考试。医生，需要执业资格。如果这些职业人士的某些行为违反了其职业道德，那么他们就会面临轻则吊销执照，重则坐牢吃官司的风险。在这把“达摩克利斯之剑”的威慑下，绝大多数职业人员不会信口开河，为了追求利润而不择手段。
但是，用“花名”在网上发表言论的“大V”则不受这些职业规范的限制。说得极端一些，如果可以赚一票大的，大不了把钱拿到手以后，把自己的账户注销，换个网名再去忽悠，也不是什么不可能的事。而轻信这些大V的网民，则成了最终的受害者。
有些朋友可能会说，我关注这个大V已经好多年了，他写的文章非常棒，我很认同。这可能也是一些大V很受欢迎追捧的主要原因之一。
但问题在于，文章写得好，和大V推荐的理财产品是否靠谱，以及大V本身的投资能力，完全就是两回事。有不少财经领域知名度比较高的大V，其出身是财经记者，或者观察评论家。他们有些人写的文章，确实好看，引人入胜。但是以史为鉴，我们应该牢记像赵括、马谡这样的例子给我们带来的教训，不要重犯赵孝成王和诸葛亮犯过的错误。
金融投资类大V在网络上走红，背后体现了一个非常重要的问题：投资，到底有没有专业门槛？
很多投资者对于投资的态度是：赚钱了就是好，亏钱了就是差。这是一种典型的“民科”型认知，有以下一些问题：
1）投资盈亏，体现的只是硬币的一面，即回报。但是它并没有体现硬币的另一面，即风险。
我记得在2015年上半年，A股市场大涨的时候，经常碰到社会各界人士，跑来喜滋滋的告诉我他在股市里赚了多少钱。
其中令我印象尤其深刻的，是一位饭店的厨师。他年纪比我大一轮，对我说：“小伍啊，过去几个月我在股市里赚了40万。年初扔进去40万，现在变80万。我也没多看，就是随便挑了几支自己听说过的公司买进而已。”
我认识这位厨师大叔已经多年，因此看到他从股市中赚了一笔，自然替他高兴。但我当时就告诉他，应该见好就收，不要玩的太大。理由也并不复杂：这位厨师的年收入大概20~30万人民币，太太不工作，孩子还在读大学，家里开销都靠他一个人。全家的资产就是一套价值数百万的自住房。把整个家庭一年多的收入都投入股市，这种行为是疯狂的。赚的再多，也不值得鼓励。
在2015年上半年那个时段，我的这位厨师朋友非常幸运，恰好赶上了市场大涨的几个月。在那半年里，厨师的回报率为100%（年化200%），这能说明他是投资行家么？他是否以后就不用每天去饭店里做菜，而是可以摇身一变，成为众人羡慕的基金经理了？答案显然是否定的。
认识到回报和风险之间的关系，是广大投资者需要理解的第一个重要问题。
2）短期来说，投资的盈亏带有很大的随机性。说白了，运气好的时候能赚，运气差的时候就会亏。
投资传奇巴菲特在他写过的一封股东信中曾经提到：投资者在市场里投资，就好像水中游泳的鸭子。水上涨了，鸭子也跟着一起浮上来。浮起来的鸭子，以为往高处游是它自己的本事，殊不知这只是因为水位上涨了而已。
在广大投资者判断一个大V（或者基金经理）的水平时，最难的挑战，就是区分其投资业绩中的运气和技能。从统计学角度来看，如果只看某个大V/基金经理过去3~5年的历史投资业绩，我们根本不可能判断，其投资业绩在多大程度上是运气使然。如果投资业绩很大程度上受运气影响，那么其未来的投资业绩自然得不到保证。很多追随这些大V的粉丝，也在接下来“追涨杀跌”的过程中蒙受了投资损失。
3）很多人对统计学学的不太好，因此吃了大亏。
现在很多投资类网站，都会把一些大V的投资记录贴在网上，以告天下。在这么多用户中，我们总能找到几个非常厉害的“股神”，在过去X年里，投资回报上涨了N倍。于是，这位大神成了“社区传奇”，受到万千网民的拥戴。
我们暂且假设这些网络大V的投资记录是真实的（真要细究起来，这些所谓的投资记录是不是靠谱，有没有被审计过，都是可以推敲的。但在这里，我们暂且假设它们是真实的交易记录）。
问题在于，如果样本量基数足够大，我们总能找出几个表现非常优异的“大神”。
在我写的《大部分量化基金都是骗人的》一文中，我提到过一个有趣的猴子的例子，大家有空的话可以去读一下。
由于网络上的用户注册很不规范，审查也没那么严格，一个聪明人，完全可以在多个网站注册不同的用户名，然后在这些不同的ID下模拟管理不同的投资组合。只要他管理的投资组合够多，就一定会有一个或者若干个投资组合，在过去X年内显现出非常出色的投资业绩。
当然，我并不是说目前网络上的那些大V都是这么干的。但是作为一个理性和聪明的读者，我们应该对这种可能性有所警觉，不要堕入这种简单的统计学陷阱。
我知道，有些朋友可能会问，那么作为一个普通的投资者，我们应该怎么做呢？
在我看来，在我们相信任何一个网络上的用户发布的信息，或者听从他/她的建议去从事一些投资活动前，最起码应该做以下尽职调查：
1）个人信息：对方姓甚名啥，什么职业，所在公司的名称，他的学历如何？工作经历？有何职业资质？有没有公司网站？
我看到不少网站上的大V，粉丝量不少，但是你如果去查一下对方的资料信息，除了一个花名以外什么都查不到。对于这样的用户给出的建议，你敢相信么？
投资理财，涉及的都是我们的血汗钱，背后体现的不光是我们对自己的责任，还有我们对自己的至亲（爱人，孩子，老人）所负的责任。跟着网上一个连真名都不知道的用户，去买这买那，这是一种极不负责的投资态度。
2）知识体系：对方有没有受过专业培训？是否出版过相关书籍？写的文章是否符合逻辑，可信度高么？
3）投资能力：对方有多少年投资经验？管理多少资金量？投资回报如何？研究团队规模多大，如何搞投研？
4）投资哲学：对方有没有一套完整的投资哲学？该投资哲学和一些比较著名的投资方法是否相符？是否得到实证支持？
在这个世界上，很少有”天上掉下来的馅饼“。你想省事，不花时间和努力去做最基本的学习和了解，那么代价就是你被那些别有用心的人或者机构来忽悠。个人投资者，能够做到的保护自己少受忽悠的最好的办法，就是提高自己的知识，用信息和逻辑来武装自己，努力让自己不再成为任人宰割的“韭菜”。
希望对大家有所帮助。
理财专家的话你们相信吗？
关键在于自己的理解，不能盲目的听从专家的话。以郎现平为例，不知是他本人的运气太坏，还是现在的平台太猖狂。以下整理于网络。
1、望洲财富老板跑路，捐款10亿，留下曾经站台的专家一地骂声；
2、泛亚事件，2015年，泛亚有色金属交易所涉及22万投资者400多亿元兑付危机，其中就有郎先生的站台；
3、快鹿事件，郎先生在快鹿集团的核心子公司“上海东虹桥融资担保股份有限公司”担任指导工作；
4、E租宝600亿兑付危机，郎先生站台不幸中招，这个也有很多名人站台，只怪郎先生运气太差了；
5、合拍贷，运营三年陷入兑付危机。郎先生又不幸中招。
金融风险真的是不可小视，专家为平台站台，也是有很大风险的。偏偏就有很多专家喜欢为不合规的金融平台站台，这个时候，受害的是投资者自己。所有话语，都要自己判断，切不可盲信专家话语。
特别的所谓的金融学专家？
哈哈，我就是学了四年金融，毕业两三年后才学会理财的人。这其实很正常，书本上的理论与实战，是有很大差距的，再加上个人如果没有一定实践经历的积累，很难将知识转化为实战能力。
就好比一个人，得到了武功秘籍，但是他连打架都没打过，又怎么能成为武林高手呢。
学校里的金融课程，一般是先教学生掌握各种基本概念，再讲授一些公式、理论。大家都知道，凡是写在课本上的东西，都是抽象化、标准化的。比如“股票”这个概念，书上会告诉你，这是代表公司所有权的凭证，但是现实中的“股票”，到底能干什么，书上可没写。现实中的“股票”可以用来追涨杀跌，也可以用来价值投资，每一个股民心中对股票的定义都不一样。
金融学的课本上的理论，都是理想化的。它要说明一个现金流折现模型，就假设一家公司每年都赚100万，折现利率是多少，学生直接套上公式算就行了。但现实中的公司，千奇百怪，根本无法套用标准化的公式，即使研究理论数十年的专家，也无法算出阿里巴巴的准确价值。
有人要说，既然学了没用处，还学它干嘛呢，其实不然。从我自身经历来讲，学校知识让我的思维体系有了框架和基础，有了这种基础，我看任何的理财书籍都不会觉得陌生，甚至经常有种恍然大悟的感觉。
原来理财只是金融庞大框架下的具体应用，我缺的不是理论，而是一种可操作的实战指引。理论框架已经搭好了，剩下的就是不断实践，积累经验了。
金融专家不一定是理财高手，因为方向不一样，一个是理论研究，一个是实战应用。两个方向都能有所成就，理论专家能拿诺贝尔经济学奖，实战大师能成为世界富豪。两个方向的评价标准不一样，不能用投资业绩去衡量理论研究，也不能用理论研究硬套投资实战。
个人浅见，仅供参考。