华盛顿出现神秘武装人员，退群狂魔特朗普当上美国总统后都退过哪些群？
自特朗普总统上台执政以来，美国政府先后采取了许多对于国际秩序具有冲击性的做法，刷新了世界人民对于特朗普底线的认知。这些做法对于国际规则冲击的范围很广，在大国与国际规则关系中是前所未有的，而特朗普那特立独行的做法，也确实让全世界人民为之目瞪口呆。
自特朗普总统上台执政以来，美国政府先后采取了许多对于国际秩序具有冲击性的做法，刷新了世界人民对于特朗普底线的认知。这些做法对于国际规则冲击的范围很广，在大国与国际规则关系中是前所未有的，而特朗普那特立独行的做法，也确实让全世界人民为之目瞪口呆。
特朗普政府上台以来，对诸多国际规则发起了冲击，是他高度连续性的政策，并已经对国际秩序的稳定产生很大的消极影响。特朗普政府在上台初期，就采取了对国际规则具有很强冲击性的做法，包括迅速退出《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP），宣布退出《巴黎气候变化协定》（以下简称巴黎气候协定）、联合国教科文组织、《全球性难民和移民协议》（以下简称全球移民协议），并在他执政的第二年宣布退出《伊朗核问题全面协议》（以下简称伊朗核协议）、联合国人权理事会、《维也纳外交关系公约》中的《关于强制解决争端的任择议定书》。
还有一个就是引起全世界轩然大波的中导条约，全称为《美苏消除两国中程和中短程导弹条约》，启动退出万国邮政联盟（以下简称万国邮联）程序，威胁退出并重新谈判北美自由贸易协定（以下简称北美自贸协定），等等。对于特朗普的做法，一种普遍的观点是，他正在被美国的精英阶层所抛弃。
一种解释是，特朗普个人有一种复杂的“奥巴马情结”。有人认为，特朗普在2019年前10个月提到奥巴马的名字537次，平均每天1.8次，还有人认为，特朗普的唯一意识形态似乎是：“不惜一切代价摧毁奥巴马所做的事。”
特朗普在参加2017年联合国大会时发表讲话指出，“我们再也无法加入或者参与一个美国得不到任何回报的单方面协议”。特朗普政府的外交政策的实质究竟是什么呢？
奥巴马时期强调用权力维护和巩固“以规则为基础”的国际秩序。特朗普的特立独行显然与奥巴马截然不同，无论其是不是彻底的反对奥巴马，但是其行为特性是明显且一致的，那就是鲜明的“自私的现实主义”。
截至2019年年底，特朗普政府已经退出或者准备退出两个国际组织和六个国际协议。特朗普是美国历史上退出国际组织和条约安排最多的总统。表面上看，这是特朗普执政风格或者某种情结的体现，也就是“退群瘾”型心理症。实际上，综合来看，无论是军事、政治还是文化教育组织的退出，特朗普并不是按照其个人心情和好恶，随意率性为之，这些国际组织协议和协定“退群”的背后，不是鲁莽和任性，而是精心地算计和深入地考量。
美国国民警卫队不是正规军？
谢邀！美国警卫队战斗力堪比正规军问题是因为装备问题
国民警卫队是美国的一支军事后备力量，其创建于1636年。美国的这支部队，在很多数情况下归属各个州指挥，只是在紧急情况下才归国家统一调度指挥这支储备力量。
目前美国警备队的军事力量是有很多重型装备，就拿这个国民警卫队空军战斗机各种类型已经达到1000余驾，这规模相当于二流国家的空军装备了，而且它的飞机，丝毫不落后二流国家的三代机。这个警卫队的军事直升机和正规军没有区别，只是固定翼战斗机，F22战斗机F35隐身战斗机，没有布置到这个部队，可见这支部队的战斗力的强悍。可以说这是美国的，第二个军事储备力量国民警卫队与正规部队一样接受统一法规的约束，并享受与正规部队同样的工资待遇和补助。因此，国民警卫队同时肩负着治安与国防这两项任务。
美国是一个强烈向外扩涨欲望的国家，最高峰时在全球就有军事基地900个左右，世界上九大黄金水道被其控制，现在美国的扩张已经向外太空发展了，已经想到了月球或其它的星球的佔领，或己经正在探索看是否有价值的矿产，可见美国的欲望有多大。美国的战略当中自由控制整个人类的，所以说，战争是美国的必然的选项，这个国家历史才200多年，但是光战争就有几百起，美国是靠战争起家的，真正品尝到了一战二战胜利果实，在这种情况下，美国的欲望更是一发不可收拾了。所以说美国的军事力量差不多达到全球的一半，美国的贪欲性是与一战二战得到的成果分不开的，它的国民警卫队也是为未来大战战争做准备的一只后备力量。
美军基地在叙利亚再遇爆炸？
按照这么报道下去，艾因伊萨镇的美军是不是就被炸没了？这个美军基地就成了一座“空城”？
网上先是传出了“路透社”6月4日的报道，根据就是叙利亚人权观察组织的“一份声称”。查了半天，没见全球其它媒体的报道，至于图片之类的东西就更找不到了。在所谓的“路透社”报道中称：袭击针对的是一辆军车，袭击导致至少一人死亡，数人受伤。是遭到了路边炸弹、还是火箭弹、或者是导弹的袭击？报道中只字未提，却对军车的动态了如指掌：停在了通往艾因伊萨镇的路上。
接着就是网上传出土耳其“安卡拉日报”6月5日的报道，这次更严重：袭击针对的是美军特种兵基地，爆炸导致了美军及法国特种兵多人死亡。同样，袭击者所使用的武器，也是只字未提，只有爆炸两字，其它的东西倒是没少说。
来看看俄罗斯方面的信息，来自俄罗斯卫星网6月4日的报道，叙利亚民主力量（SDF）的一位指挥官称，发生爆炸的消息并不可靠。另外，SDF的发言人在被记者问到此事时也表示，关于在艾因伊萨镇发生恐怖袭击的报道是不真实的：“如有爆炸（袭击），我们会在SDF的官方网站发布声明”。
看来袭击的真假，还很难说，但是本人认为：假消息的可能性至少超过90％。原因就是：其它媒体没有报道。袭击美军基地，这消息可比伊朗提高浓缩铀丰度更热门，全球各大媒体怎么可能视而不见、无动于衷？美国的媒体至少得是铺天盖地的遣责，以色列媒体随后就会跟进解读。现在各大媒体的反应是：没有反应！没有美国、法国的官方证明，这个消息只能是一个假消息。
题中说的“损失惨重”，有故意夸大之嫌：战场上出现伤亡是正常现象，几个人的死伤就是“损失惨重”，想问问题主：那伊拉克战争，美军的伤亡情况又该称为什么？
回答问题：制造此次袭击的可能是谁？
到现在，是否真的发生了袭击事件，还无法确认：没有任何一个国家有官方说法，能够证实这件事。
假设发生了袭击美军基地的事件，袭击者是谁？
叙利亚、伊朗、俄罗斯、黎巴嫩真主党、伊拉克什叶派等与美国为敌的国家、组织，这些倒是有那么一点点可能性，至少它们有这个“动机”。实际上恐怕还没有一个国家、组织会发动这种“袭击美军基地”的行动，原因很简单：除了俄罗斯之外，那就是作死的行为——美军无论出于什么考虑，都会采取报复打击行动，就凭这些国家、组织的实力，后果只有一个。
俄罗斯更不会发动这种袭击，攻击美军基地，那就是对美宣战，两个核大国之间发生战争？那结果就不用想了，谁都好不了。
袭击者不是上述的这些国家、组织，还有一点原因：即便是不考虑美军基地的防御、监控严密程度，美军事后也能从爆炸残留物上分析出：爆炸物属于哪类武器，顺藤摸瓜就能揪出袭击者。这些国家得蠢到什么样的地步，才会冒着被灭的风险，发动一次对美军来说没什么伤害的袭击行动。仅仅就是为了证明“敢打美军”？估计“袭击者”可能不知道“熊是怎么死的？”
除了美军的这些敌对派，剩下的就是“自己人”了。以色列、土耳其（至少还是美国的盟友）、沙特、法国、英国等。在这些国家中，一个“对美宣战”就足以把它们可能存在的念头打灭。换句话说，谁也不敢，一旦被查出来，那后果就不用提了。还有一种可能性，那就是美军自己导演的“一场戏”，这个倒不是什么新鲜事：美军把这件事当作一个借口，开展军事行动。如果真是这样，美国的媒体就会大肆渲染“威胁”，给美军造势，引导舆论，现在的情况是：美国的媒体没什么反应。这就排除掉了美军自导自演的可能性，帽子不是随便就能扣的，至少得值得推敲。
那就只剩一种可能性了：恐怖袭击，袭击者就是恐怖分子。找不到别人干的，就只能找恐怖分子“顶缸”了。
乌克兰向顿巴斯地区大举进军？
乌克兰向顿巴斯大举进军4万，与民间武装发生冲突伤亡了30多人，西方的“强力支持”没毛用对俄罗斯构不成压力。3月11号基辅当局又改了目标，准备“去占领”克里米亚，联合王国感觉大事不妙，支持乌克兰的那些“顾问部队”怕被北极熊打巴掌一勺烩，普京还没啥反应呢，他们就想跟乌克兰拜拜了，到现在各方面依然风平浪静，不用普京抵挡了。
前段时间华盛顿为了支持基辅当局，对顿巴斯实施“新军事行动”，承诺向乌方提供1.25亿美元资助，基辅当局就在顿巴斯前沿部署了7个旅部队，后又增调1个装甲师由铁路向顿巴斯前线投送，使这个地区的乌军达到大约4万多兵力。局部一线部队也跟乌东民间武装重武器交火，场面火爆激烈，让人有点热血贲张，然而那么激烈的重火力对射，却很少击中有效目标，只有民间武装的一发反坦克导弹，击中了一辆停在开阔地的步兵战车，这次打靶的成绩是10环命中，让老铁怀疑双方在踢假球！
此后连续多天至今再无顿巴斯战事消息，相反却传出消息，有基辅政客主张集中全部20多万乌军，在3月11号直接拿下克里米亚半岛，再炸掉刻赤大桥，只要守住克里米亚6天，等到美军支援赶到俄军就会知难而退，放弃克里米亚乌克兰就一劳永逸了。个人正奇怪这种政客站着说话不腰疼，哪来的勇气敢去只有几公里宽的克拉地峡送人头？
此后俄媒有报道：3月11日基辅当局出台了，让克里米亚“回归”的三项主要原则计划，第一项就是“去占领”，也就是之前那位政客济诺维.斯韦列达主张的，直接拿下克里米亚。这个消息吓坏了不列颠一位议员，在议会辩论中宣称：俄军只要几分钟就能灭了乌克兰，驻乌英军也难逃一劫，而联合王国直接对俄开战则必然失败，脱欧后的联合王国承受不起这种失败，强烈主张立即撤回这支英军部队。
然而可以听到的消息到此就戛然而止了，乌克兰方面就再也没有其它可供参考的消息了，由此老铁高度怀疑，这段时间让国际舆论一惊一乍的乌克兰火爆局势，从开始到目前一直都在“打假球”，一方面为了应付华盛顿操纵乌克兰内部代言人的，抗俄政治正确的舆情施压，以外部舆论说服内部亲美势力，另一方面华盛顿那1.25亿新军事行动资助，对囊中羞涩的基辅当局毕竟还是有吸引力的，于是便出现了这场让国际舆论一惊一乍的“战争演戏”。
白宫拒绝一切配合？
白宫拒绝一切配合，民主党还真没有什么后招可以使，而当初佩洛西顾忌的一些问题正在一步步的成为现实。
9月25日，美国众议院议长、民主党人佩洛西宣布就“电话门”等一系列问题正式开启对特朗普政府的全面调查，并且因此召集了6个众议院下属委员会从不同方向同时开始，波及商务部、司法部、国防部、美国国务院、白宫等多个行政部门。此举一出，引发美国国内一片喧哗，支持者认为众议院的做法及其正确，但反对者认为众议院的弹劾调查违反法律。
在众议院调查了多个部门并传唤了多位证人后，10月4日，众议院司法委员会一纸传唤令发给了白宫，把皮球踢了过去。于是在10月8日，沉寂多日的美国白宫给佩洛西发了一封8页纸的长信，声称众议院的调查毫无根据、违反宪法、旨在推翻美国的民主进程，所以特朗普政府拒绝予以配合。
虽然此举给民主党摆了一道，但是众议院却没有太好的后招，因为美国太民主了。根据美国法律，虽然国会有调查权，但是白宫有总统行政特权，也就是说可以拒绝国会的调查。比如年初众议院要求商务部长罗斯和司法部长巴尔就“特朗普要求2020年美国人口普查增加是否为公民”这件事展开调查与传唤的时候，罗斯与巴尔由于特朗普行使行政特权就并未参加众议院的传唤。
同样是根据美国法律，当被调查者不配合国会调查的时候后，国会可以以“蔑视国会”的罪名进行起诉，而一旦判决生效，被告将获得最高一年的有期徒刑和10万美元的罚款。比如罗斯和巴尔拒绝出席调查后，怒火中烧的众议院在6月份就以“蔑视法庭”的罪名向华盛顿特区法院起诉了这两人。
但有趣的是，想要起诉美国政府官员就需要经过检察部门，也就是说国会需要将案件递交到华盛顿特区的总检察官手中提起公诉。不过值得一提的是，华盛顿特区的总检察官是受到司法部的监管的，所以往往这种起诉的调查周期都会异常的长，而且最终结果大多并不会提起诉讼。
也就是说国会传唤司法部长，但司法部长拒绝传唤，国会就以拒绝传唤的“蔑视国会罪”起诉了司法部长，但是需要经过司法部监管的华盛顿特区检察官的公诉，所以转了一圈等于回到了司法部手里，那么结果是显而易见的，自然是起诉不但会拖沓，而且最终不会成立。比如6月份众议院起诉后，7月26日美国司法部第一副部长杰弗里·罗森置信给众议院称，国会的起诉不成立，罗斯和巴尔的拒绝没有违法，所以司法部拒绝调查司法部长。
即便是华盛顿特区法院受理了，而且检察人员坚持认为被告有罪，那么被告完全可以上诉到美国最高法院。不幸的是，目前美国最高法院由于特朗普将保守派的布雷诺顶替自由派的肯尼迪出任大法官，所以保守派在最高法院当中占据多数，这就意味着关于国会对特朗普政府的诉讼很大程度上不会成立，最终还是以无罪告终。
所以对于佩洛西来说，白宫拒绝调查，众议院从法理上并没有太好的后招。
而目前特朗普的民意支持率并没有下降，反而保持平稳的40%，虽然特朗普与罗姆尼等共和党成员出现了分歧，但是共和党内部还是较为支持的。所以这就意味着民主党不但缺乏对特朗普弹劾的足够民意，而且也很难拉拢参议院的共和党通过弹劾案，这使得强行弹劾也不会成功。于是众议院从民意和政治层面目前还没有很大的弹劾成功率。
法理上无法牵制，立法限制又受到参议院共和党的反对，而目前民意和政治层面还没有很大的弹劾成功率，如何民主党再无法找出特朗普“电话门”等问题违反法律的证据，明年不但民主党彻底没戏，就连佩洛西恐怕也要让出众议院议长的位置了。